Células-tronco e o STF - fonte: http://conversa-afiada.ig.com.br

POR QUE DIREITO NÃO VOTOU CONTRA ?

Paulo Henrique Amorim

Máximas e Mínimas 999

. Ao voltar ontem de Brasília, encontrei um ilustre defensor no Supremo da causa contra as pesquisas com células-tronco embrionárias.

. Ele, que não pode ser identificado, explicou a estratégia de Direito, o Ministro fundamentalista.

. Direito provavelmente vai segurar e impedir a votação do Supremo até que novas pesquisas internacionais demonstrem que usar células-tronco embrionárias é desnecessário.

. Ou seja, aguardar que cientistas ingleses, canadenses, israelenses ou franceses façam aquilo que os cientistas brasileiros, por causa de Direito, não podem fazer.

. Segundo essa fonte, Direito e a CNBB já sabem que, se houver votação, eles perdem.

. A causa fundamentalista só tem chance se não for para o voto.

. É bom lembrar que quem escolheu Direito foi o Presidente Lula.

. O Ministro (?) Mello, na votação de ontem, informou que a presidente Ellen Gracie vai se aposentar.

. Espera-se com renovada apreensão que o Presidente Lula a substitua de forma exemplar.

. Nos Estados Unidos, se diz que a principal tarefa de um presidente da República é escolher os Ministros do Supremo ...

Leia o que o Conversa Afiada já publicou sobre o Ministro fundamentalista que o Presidente Lula escolheu:

DIREITO É UM FUNDAMENTALISTA

Paulo Henrique Amorim

Máximas e Mínimas 998

. Como previu o Conversa Afiada, o ministro Carlos Alberto Direito deu um voto político, porque ele quer ganhar tempo e atenuar a pressão política a favor das pesquisas.

. Quando o Presidente Lula o escolheu, já sabia que ele é um fundamentalista.

. Direito era fundamentalista aos 19 anos quando estudava Direito na PUC do Rio.

. Durma-se com um barulho desses.

Veja o que o Conversa Afiada publicou sobre o assunto:

CÉLULAS-TRONCO: DIREITO PEDE VISTAS

Paulo Henrique Amorim

Máximas e Mínimas 995

. O Ministro do Supremo Tribunal Federal Carlos Alberto Direito pediu vistas do processo sobre o uso de células-tronco.

. Com a decisão de Direito, o plenário do STF adia a decisão de permitir ou vetar as pesquisas com células-tronco embrionárias.

. O Supremo julgava a constitucionalidade do Artigo 5º da Lei de Biossegurança que autoriza a pesquisa com células-tronco embrionárias.

. O Ministro Direito é católico militante e está à direita da Opus Dei e do Papa Bento XVI.

. Ele deve imaginar que o adiamento pode facilitar a derrota da Lei de Biossegurança.

. O Ministro Direito foi escolhido pelo Presidente Lula.

. O Procurador-Geral da República, Antônio Fernando de Souza, foi o primeiro a se pronunciar, seguido pelo advogado da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), Ives Gandra Martins. Eles são contra o uso das células-tronco embrionárias.

. Defenderam a pesquisa o Advogado-Geral da União, José Antônio Dias Toffoli, e o advogado do Congresso, Leonardo Mundim. Também falaram os advogados das entidades que defendem pesquisas com células-tronco, como a Conectas Direitos Humanos, Centro de Direitos Humanos, Movimento em Prol da Vida e o Anis (Instituto de Bioética, Direitos Humanos e Gênero).

. Às 18h47 terminou a leitura do voto do relator, ministro Carlos Ayres Britto, que se posicionou a favor da liberação das pesquisas com células-tronco. A ministra Ellen Gracie também votou a favor e passou a palavra pra Direito, que pediu vista.

fonte: http://conversa-afiada.ig.com.br

Células-tronco e o STF - fonte: http://conversa-afiada.ig.com.br