Foco no vazamento

:: por Luiz Weis
Os principais jornais deram que, em reuniões no Palácio do Planalto, o ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, general Jorge Felix, praticamente acusou Daniel Dantas de ter recrutado arapongas da Abin para grampear – e vazar – um telefonema entre o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, e o senador Demóstenes Torres, do DEM. O vazamento veio acompanhado da versão segundo a qual a Abin também interceptou conversas ao telefone da ministra do Gabinete Civil, Dilma Rousseff, e do chefe de gabinete do presidente Lula, Gilberto Carvalho, entre diversos outros. No Valor, matéria assinada pelo repórter Juliano Basile abre com o seguinte prognóstico: ”A divulgação [do grampo] deverá aumentar o clima de animosidade entre a Corte [o Supremo] e a Polícia Federal e, com isso, favorecer o banqueiro Daniel Dantas, do Opportunity.” Já na Folha, o relato da suspeita do general Felix – repassado pelo senador Demóstenes – desemboca na seguinte previsão: ”No fim da investigação vai aparecer muito jornalista que recebeu do Opportunity.” Vamos a ver, como dizia um famoso locutor esportivo dos velhos tempos, Raul Tabajara. Dantas pode ter sido – ou não – o mandante da bisbilhotagem. Mas é como raciocinam os italianos: si non è vero, è bene trovato. Pois, se fosse, faria sentido: grampeou-se o que se grampeou com a principal, ou única, intenção de divulgar um precioso produto do grampeamento. Precioso não pelo que foi dito, gravado e vazado; a conversa entre o juiz e o senador é apenas banal. Mas por quem foi escutado – a mais alta autoridade do Poder Judiciário – e por quem teria escutado: a Abin, o serviço de informação do governo. E a Abin, a sucessora do SNI da ditadura, tem fama na praça de ter gosto pela coisa – e não é de hoje que é alvo de denúncias contundentes de funcionar como um órgão para-policial, a serviço de interessados variados, a começar dos seus próprios. Pensar na história a partir do vazamento, portanto, talvez ajude o leitor a juntar pelo menos as peças essenciais do noticiário do dia – com muita matéria, muito retrospecto e muito bastidor do agito da véspera, no governo, no Supremo e no Senado. Abrindo o leque para a questão geral da farra da invasão de privacidade no Brasil – em que se encaixa este episódio escandaloso, ou melhor, provavelmente feito para escandalizar –, fique-se com a tirada do colunista da Folha, Jânio de Freitas. Partindo da constatação – ou alguém duvida que seja? – de que no Estado brasileiro “ninguém sabe quem foi e quem está sendo gravado”, ele o descreve como “um mundo sem olhos e com ouvidos demais". Fonte: Observatório da Imprensa ::

Foco no vazamento