Madoff: também tratavam ele com tapete vermelho
por Paulo Henrique Amorim
Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista
. Enquanto o PiG procura super-dimensionar a crise econômica, para desmoralizar o Governo Lula e apressar a posse de José Serrágio (de pedágio, o mais caro do Brasil), a imprensa econômica em língua inglesa – Wall Street Journal, Financial Times e o caderno de economia do New York Times – se preocupou muito mais, nos últimos dias, com o Grande Golpe do “banqueiro” e estelionatário americano Bernard L. Madoff.
. Madoff deu um golpe de mais de US$ 50 bilhões !
. É um golpe da mesma natureza do “Esquema Ponzi”, de Charles Ponzi, que, em 1920, associou o seu nome a esse tipo de fraude de forma indelével: pagar os investidores antigos com o dinheiro dos novos investidores.
. Quando pára de entrar investidor novo, a bicicleta pára e vai tudo para o vinagre.
. Ponzi, coitado, entrou para a história – clique aqui para ler mais sobre ele, essa figura tão brasileira -, porque deu um golpe de US $ 10 milhões a 17 mil investidores americanos, especialmente da região de Boston.
. O FBI o colocou na cadeia duas vezes ( e a Suprema Corte não o tirou de lá.)
. (Ponzi, imigrante italiano, morreu abandonado num asilo, no Rio de Janeiro, para onde fugiu.)
. Madoff é de outra dimensão, mas é tão estelionatário quanto seu predecessor.
. Até agora, o que se sabe é que a instituição que mais perdeu dinheiro nas mãos de Madoff foi uma administradora de recursos, subsidiária do Santander: US$ 3 bilhões.
. O forte de Madoff, porém, eram investidores individuais, que ele conseguia através de conexões poderosas nos Estados Unidos e na Europa.
. Elie Wiesel, o escritor, e Steven Spielberg, o cineasta, aparentemente são algumas das vítimas, na pessoa física.
. Madoff prometia retornos fantásticos sobre os investimentos.
. (Um único fundo americano, Fairfield Greenwich aplicou US$ 1,7 bilhão de investidores privados americanos e europeus com Madoff )
. Eram retornos fictícios.
. Que se evaporaram na hora em que investidores sacaram num volume superior às novas aplicações.
. E a pirâmide em forma de um “ponzi” implodiu.
. Madoff estava quebrado e há vários anos.
. Nem os filhos sabiam que o pai era um estelionatário.
. Antes de contar aos filhos, Madoff, generoso, tentou salvar alguns milhões de dólares para dar de bônus de Natal aos melhores funcionários.
. Ele preso em casa, num apartamento na Park Avenue, em Nova York, com uma coleira dotada de chip: o FBI detecta todos os seus movimentos (e o Ministro Marco Aurélio de Mello ainda não reclamou da algema eletrônica …).
. Madoff tinha clientes brasileiros.
. Isso vai explodir aqui também (em silêncio).
. O que todo mundo se pergunta é: como foi possível existir uma fraude desse tamanho – US$ 50 bilhões - por tanto tempo ?
. Resposta: por que não havia regulação, não havia quem controlasse os negócios de Madoff.
. Nem uma auditoria independente, nem um órgão regulador.
. As informações que Madoff prestava à SEC (à CVM americana) eram falsas, maquiadas numa empresa de auditoria de uma sala só, em Nova York.
. E a SEC acreditava no que lia…
. Dois anos atrás, uma denúncia anônima levou a SEC a investigar Madoff.
. A SEC entrevistou um ex-diretor da SEC (êpa, conflito de interesse nos Estados Unidos também ???), que, então, prestava seus serviços altamente “técnicos” ao Fairfield, operador de Madoff…
. A SEC nunca mais será como antes.
. A SEC é em boa parte responsável pela crise que os investimentos em derivativos – como os de Madoff – provocaram.
. O Governo Obama já decidiu que vai querer mais regulação.
. E vai mudar a diretoria e a orientação da SEC.
. Obama vai fazer o que o presidente Lula, o que tem medo, não fez.
. Lula manteve na presidência da CVM um advogado de Daniel Dantas e ex-sócio de Dantas.
. O sucessor do advogado de Dantas na CVM foi um amigo do advogado de Dantas.
. O que a CVM fez para vigiar Dantas ?
. Estendeu um tapete vermelho na porta.
. Aplicou uma multa que faria Madoff cair na gargalhada (como Dantas caiu).
. Era sobre se Dantas permitia que residentes no Brasil aplicassem em seus fundos só para não-residentes.
. Claro que Dantas deixava residentes no Brasil aplicar nos fundos dele.
. E depois, um representante da CVM, num tal de Conselhinho, votou contra a multinha que a CVM tinha aplicado.
. E Madoff caiu na gargalhada, com Dantas.
. Depois, Dantas e Naji Nahas, esse benemérito da Bolsa do Rio, usaram o PiG para comprar e vender ações da Brasil Telecom e da Oi, nas barbas da CVM.
. A Teletime, do respeitado jornalista Rubens Glasberg, demonstrou isso de forma cabal.
. As notícias do PiG levavam e traziam grana para o bolso (gordo) de Dantas e Nahas – e o que fez a CVM ?
. Nada.
. Há uma grande diferença entre Obama e Lula, dois presidentes de “esquerda” – e não é porque Obama seja negro.
Fonte: Conversa Afiada
::
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário