por Rodrigo Vianna
Não conheço a Luciana, leitora que escreveu para este quase-blog. Reproduzo abaixo o comentário da moça (suponho que seja moça, porque ela diz que está no quarto ano de Jornalismo). Reflete a visão crítica do público que - cada vez mais - abandona a passividade diante de um Jornalismo que ainda se acha "dono" da opinião pública.
São observações simples, mas extremamente aguçadas, sobre a cobertura na TV do caso Eloá e da "guerra" entre as polícias de São Paulo.
Como escrevi semana passada, o público notou que a Globo preferiu cobrir o caso pela perspectiva do Palácio dos Bandeirantes. E a Globo se deu mal. A Record cobriu sem viés oposicionista, e colheu ótimos resultados no Ibope.
A Luciana notou isso tudo. E tenho certeza que, se a Record dia desses pisar na bola em outras coberturas, a leitora/telespectadora também vai manifestar sua crítica.
Pobres daqueles que ainda acreditam manejar a opinião pública, como tenta fazer o famoso Ratzinger do jornalismo global. De sua caverna escura no Rio, esse agente das sombras acha que controla os fios da informação no Brasil. O máximo que consegue é reduzir a audiència da TV que dirige (?).
Não é à toa que profissionais como Luiz Carlos Azenha e Carlos Dornelles (entre outros) se recusam a trabalhar sob as ordens dele. Aliás, acabo de ler no jornal que outro jornalista de tradição (Luiz Carlos Braga, da Globo de Brasilia) rompeu com a emissora carioca - por não aceitar ingerências descabidas em seu trabalho. Braga, assim como já o fizeram Azenha e Dornelles, deve fechar com a Record. É o que dizem por aí.
Vejam a mensagem da Luciana:
*************
Oi Rodrigo!
Sou estudante do quarto ano de jornalismo. Admiro muito seu trabalho.
Conheci teu blog pelo "vi o mundo". Li agora há pouco uma matéria sua sobre o balanço das eleições e resolvi entrar no seu site.
(...)
De tudo o que li duas coisas me chamaram a atenção.
Primeiro: a péssima cobertura da globo no caso da briga das polícias. Achei um absurdo o espaço que a Globo deu ao Serra, e o pior: no fantástico de domingo não ouvi uma só palavra em relação ao caso. Fiquei pensando será que as polícias da principal cidade do país em guerra não é notícia...Com certeza é notícia sim, que não interessa quem manda na globo!
Segundo: achei importantíssima a sua ponderação sobre a divulgação errada da morte de Elóa pela Globo. E fiquei feliz por saber que a Globo, levou uma surra no ibope ( nas suas palavras) da record.E mais feliz ainda por saber que a Record checou a informaçcao com um de seus repórteres.
Por falar nisso, só vi na Record, no Jornal da record, no dia da cobertura a impressão de alguem que estava no caso sobre a morte de Eloá.
Ao vivo a brilhante Adriana Araújo foi na veia da repórter que estava lá há dias e perguntou se Thais Furlan havia escutada o tiro de Lindemberg que teria sido o estopim, segundo a polícia , para a invsao da polícia.
A repórter não titubeou....e também foi na veia, disse que estava muito perto do prédio e que nao havia escutado nenhum disparo, deixou claro que esta era sua impressão e que só a perícia iria dizer se houve ou não tiro. A repórter estava certa. A menina Nayara disse dias depois que não houve tiro algum. Parabéns pra Adriana Araújo que ousou perguntar, parabéns pra repórter que ousou responder.
Na minha casa, ainda comentei com meu pai , era isso que queria ouvir. Ouvir alguém que estava lá contando o que percebeu durante a ação e o que presenciou, e não o repeteco que ouvi na Globo. Nenhum repórter da Globo que estava lá disse o que viu. Só repetiram o que a polícia disse, o que Serra disse e assim mataram Elóa, um dia antes da morte da garota.
Fonte: Blog do Rodrigo Vianna
::
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário