Delegado Saadi, cadê o bife?

::

por Paulo Henrique Amorim

Máximas & Mínimas 2106

Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista

“O sol é o melhor detergente”, autor anônimo

. A investigação sabor-menta do delegado Ricardo Saadi, o substituto do ínclito delegado Protógenes Queiroz, vaza mais do que penico de asilo.
. A Corregedoria da Polícia Federal (a PF, ou Prato Feito, como diz um leitor do Conversa Afiada) e o delegado Amaro, aquele que queria prender o César Tralli, nem um nem outro se preocupa com esse vazamento.
. Eles estão a fim da cabeça do Protógenes e da fita de um jantar no restaurante Original Shundi, em Brasília, onde um advogado de Dantas se encontra com um advogado amigo do Supremo Presidente Gilmar Mendes.
. Essa fita vale ouro!
. O mais recente vazamento do relatório sabor-menta se localiza, nesta terça-feira (25/11), na pág. A8 do Estadão, em reportagem de Roberto Almeida.
. Veja a matéria no portal do Estadão
. Lá, o vazador informa que o delegado Ricardi Saadi está impressionado com a manipulação provavelmente criminosa de Daniel Dantas na empresa Brasil Telecom.
. A Brasil Telecom pagava as contas dos advogados de Dantas!
. Um absurdo!
. O famoso Kakay, Antonio Carlos de Almeida Castro, o advogado das mil e uma conexões em Brasília, recebeu, pasme leitor, R$ 6,2 milhões!
. Que beleza esse delegado Saadi, hein?
. Outra descoberta do relatório sabor menta: a Brasil Telecom pagava a quem não fazia nada.
. Especialmente um grupo selecionado de jornalistas.
. Êta investigação profunda essa, não é mesmo, caro leitor?
. Nada disso, caro amigo.
. Isso aí não vale um dólar furado.
. O vazamento do delegado Saadi não tem novidade nenhuma.
. O caro leitor perceberá com os textos que se reproduzem a seguir que o Conversa Afiada e a Teletime, respeitada publicação de Rubens Glasberg, já tinham falado dos advogados e do “Sistema Dantas de Comunicação” – um sistema peculiar, onde muitos ganhavam muito para fazer pouco.
. E mais, o Conversa Afiada já tinha falado do “jornalista” Leonardo Attuch, da Istoé, notoriamente um prestador de serviços a Dantas.
. Delegado Saadi, permita fazer aquela pergunta famosa do Ronald Reagan: cadê o bife, Delegado?
. Where’s the beef?
. Esse vazamento do Estadão é coisa antiga, sabida.
. E não adianta dizer – como diz o Rubens Valente – que o senhor descobriu isso nos HD do Opportunity.
. Não foi, não.
. Foi no levantamento da ICTS, a empresa que a Brasil Telecom contratou para investigar as falcatruas de Dantas.
. Delegado, cuidado, o Ministério Público Federal pode se aborrecer com isso.
. O que o senhor deve à sociedade brasileira é o conteúdo dos 12 HDs que a equipe do ínclito Delegado Protógenes achou atrás da parede falsa do Daniel Dantas.
. O senhor deve revelar à sociedade brasileira o conteúdo da mochila que estava em cima da mesa da sala de jantar do Dantas, quando ele se preparava para fugir antes de ser preso.
. E o conteúdo do HD do servidor do banco Opportunity.
. Esse material que vazou para o Estadão é mais velho do que a Chiquita Bacana, delegado.
. Delegado, where’s the beef?
. O senhor vai chamar para depor o Ricardo K (a letra “K”, como se percebe, aponta para direções divergentes)?
. Ele é o presidente da Brasil Telecom, desde que o Dantas foi embora, e fez umas denúncias contra Dantas, só para constar.
. E não mandou apurar como é que os advogados de Dantas recebiam tanto dinheiro da empresa que ele preside – para fazer o quê?
. O Wilson Mirza, por exemplo.
. O Mirza recebia uma grana do Dantas, como abaixo se verá.
. Depois, na Satiagraha, ele aparece como o banqueiro da operação para subornar um delegado federal.
. O Mirza ficou generoso?
. Resolveu ajudar o Dantas do próprio bolso?
. O Mirza não é disso, Delegado.
. Chama o Mirza para conversar, delegado.
. Põe ele ao lado do K (na linguagem registrada – com ordem judicial – na Satiagraha, o pessoal do Dantas chama o “K” de “Kagão”).
. E pergunta por que o “K” não denunciou o Mirza à CVM, ao Ministério Publico, à Polícia.
. Por que o “K” ficou bonzinho de repente?
. Agora, delegado, muito cuidado.
. O Mirza é muito poderoso.
. Ele é uma das poucas pessoas que é atendido, na hora, pelo Ali Kamel, o Ratzinger da Rede Globo: na hora!
. Delegado, o senhor tem uma responsabilidade muito grande.
. A República safada do Brasil está nesses HDs.
. Veja lá o que o senhor vai fazer com isso.
. O que vazou para o Estadão não vale nada.
. Veja, por que, caro leitor.
. Em 27 de março de 2008, o Conversa Afiada publicou uma reportagem sobre o “Sistema Dantas de Comunicação”:
Daniel Dantas montou um esquema para fazer amigos e influenciar pessoas através da imprensa.
1) FSB, Lauro Jardim e Humberto Braz.
Relatório da ICTS, empresa de auditoria que os Fundos e o Citi contrataram para localizar as falcatruas de Dantas, quando administrou a Brasil Telecom. Depois de nomeado presidente da Brasil Telecom pelos Fundos, o Sr. K fez uma espécie de “fogo amigo” contra a administração anterior e, apesar disso, chegou a cultivar e cortejar alguns dos supra-citados.
Note que a ICTS não conseguiu descobrir o que a FSB fez para a Brasil Telecom …
E que a FSB presta serviços à Andrade Gutierrez, de Sérgio Andrade, um dos empresários (?) da BrOi, e a Chico Mussnich, um dos mais importantes dos 1001 advogados de Dantas.
O dono da FSB é o torcedor do Fluminense (que não tem nenhuma culpa disso…) Hélio Sussekind.
Hélio Sussekind é um dos principais interlocutores de Lauro Jardim, colonista da Veja…
“CASO: FSB e RP REVISÃO: 1 STATUS: Em andamento DESCRIÇÃO DO CASO: Levantamento de serviços prestados e relacionamento com OPP. INFORMAÇÕES GERAIS: Objeto da Contratação FSB Divulgação: contrato com a BT para prestação de serviços de consultoria, objetivando o levantamento, diagnóstico e elaboração de estratégias de comunicação, bem como avaliação da imagem institucional e das empresas coligadas e controladas a partir de suas exposições na mídia. FSB Comunicação: contrato com a Ibest para prestação de serviços de assessoria em comunicação e relações com a mídia visando a divulgação institucional na mídia especializada. RP Brasil: Serviços de consultoria na área de relações públicas, com foco na imagem da BT junto ao seu público-alvo. Contrato, Pedido e Pagamento - Contratos vigentes de acordo com as datas abaixo. Fornecedor - Sócios da FSB: o Francisco Soares Brandão o Marcos Ferreira Trindade o Hélio Carlos Sussekind - Sede da FSB/ RP: Rio de Janeiro/ RJ RESUMO DAS CONSTATAÇÕES: - A FSB possui de fato 3 contratos com a BT: 1 pela FSB Comunicação (Ibest), 1 pela FSB Moisés Andrade Gomes, da empresa FSB (também fornecedor da BT, com o objeto contratual de serviços de consultoria, objetivando o levantamento, diagnóstico e elaboração de estratégias de comunicação, bem como avaliação da imagem institucional e das empresas coligadas e controladas a partir de suas exposições na mídia). - O valor total do contrato da RP Brasil é composto pelos serviços de consultoria e despesas. De acordo com o valor pago, extraído do SAP (R$ 412.600), não foi pago o valor cabido às despesas, de R$ 20.000,00. - Não foram encontradas evidências de serviços prestados pela FSB e RP.Divulgação (BT) e 1 pela RP Brasil (BT). - A FSB possui diversos clientes, entre eles Teleperfomance, Telemig Celular, Andrade Gutierrez, Barbosa, Müssnich e Aragão, Yahoo. - Os contratos são geridos pela VP de Relações Externas. - Foi solicitado à DMS pelo Jorge Jardim (VP de Relações Externas), gestor dos contratos, o cancelamento dos contratos da FSB e RP em 03/10/05. O mesmo diz desconhecer este contrato e que a gestão efetiva era feita pela Presidência. - O contato da RP Brasil descrito no contrato é o Sr. Moisés Andrade Gomes, da empresa FSB (também fornecedor da BT, com o objeto contratual de serviços de consultoria, objetivando o levantamento, diagnóstico e elaboração de estratégias de comunicação, bem como avaliação da imagem institucional e das empresas coligadas e controladas a partir de suas exposições na mídia). - O valor total do contrato da RP Brasil é composto pelos serviços de consultoria e despesas. De acordo com o valor pago, extraído do SAP (R$ 412.600), não foi pago o valor cabido às despesas, de R$ 20.000,00. - Não foram encontradas evidências de serviços prestados pela FSB e RP.”
Vejam o que Luis Nassif já falou sobre o assunto: . Dantas e Mainardi . Imprensa e Dantas . Lula é meu álibi

. A Brasil Telecom pagava e quem se beneficiava eram Dantas e o Banco Opportunity.
. A Brasil Telecom, como se sabe, era e é controlada pelos Fundos de pensão Previ (dos funcionários do banco do Brasil), Petros (dos funcionários da Petrobras), Funcef (da Caixa Econômica) e pelo Citibank (Dantas é um minoritário com poder de veto).
. A BrT entrava com a grana, seus acionistas iam para o saco, e Dantas manobrava – e manobra a imprensa – em seu beneficio.
. Isso demonstra como a imprensa brasileira – especialmente o PiG, que se abre a esses consultores, colonistas e lobistas pagos por Dantas – chegou ao fundo do poço.
. Banha-se no lodo.
. Mino Carta – como sempre – foi o primeiro a denunciar isso.
. Recentemente, Luis Nassif (cuidado, Nassif, backupa todo o teu material, antes que o Caio T. – “T” de Tartufo – Costa te tire do ar) passou a fazer um trabalho excelente para denunciar essa patranha de Dantas com a imprensa.
. A seguir, trataremos de personagens como Lauro Jardim, da Veja, última flor do Fascio.
. Antonio Carlos Magalhães, que, sempre se soube, foi padrinho de Daniel Dantas, desde a Bahia.
. O que deve explicar a fúria moralista de ACM Neto na CPI dos Correios…
. Heráclito Fortes, líder da Bancada Dantas no Senado, com o apoio do deputado José Eduardo Cardozo, líder da Bancada Dantas, na Câmara.
. Do site NoMinimo e seu conjunto de jornalistas ilustres – Sérgio Bermudes, por exemplo.
. Provavelmente, a redação mais cara do mundo (seu contrato com Dantas era provavelmente superior ao da Reuters com o New York Times).
. Márcio Chaer, que se compromete a influenciar decisões da Justiça a favor de Dantas, ele que tem um site, “Consultor Jurídico”, que dá “notícias” sobre a Justiça para o PiG.
. Cláudio Humberto, colonista especialmente sensível às causas de Dantas.
. Mauro Salles, publicitário de primeira linha, que se associou a Naji Nahas para prestar serviços a Dantas.
. Humberto Braz, o rei dos lobistas, personagem das reportagens de Nassif, tem a melhor agenda de Brasília.
. O Conversa Afiada não pretende esgotar o assunto – a podridão da imprensa brasileira.
. Limita-se a apoiar – por livre e espontânea vontade – o trabalho pioneiro de Mino e Nassif de desmascarar a imprensa brasileira, o PiG e seus colonistas.
. Haverá, mais adiante, um trepidante capítulo sobre o prolífico jornalista Leonardo Attuch, que tem o hábito de escrever (bem) sobre Dantas. Ele é uma espécie de “Boninho” do Dantas.
. Vamos ao que interessa. Documentos.

2) GLT, Propeg, Heráclito Fortes e Antônio Carlos Magalhães.
A GLT se apresenta como uma empresa de “consultoria em telecomunicações no âmbito do Poder Legislativo”, o que, na verdade, segundo a ICTS não passa de um lobby. Para realizar esse lobby, a GLT conta com a proximidade com Heráclito Fortes, líder da Bancada Dantas no Senado, e, antes, com Antônio Carlos Magalhães.
Confira especialmente o quadrinho em que aparecem as conexões todas – em benefício de Dantas e com o dinheiro da Brasil Telecom – ou seja, dos funcionários do Banco do Brasil, da Petrobras e da Caixa Econômica …
“Para: André Rizzi De: ICTS Global Assunto: RELATÓRIO INTERNO - CONTRATAÇÃO GLT Data: 17 de novembro de 2005 CASO: GLT REVISÃO: 3 DESCRIÇÃO DO CASO: Suspeita de ligação com o OPP e comprovação de serviços prestados. INFORMAÇÕES GERAIS: Objeto da Contratação Consultoria em telecomunicações no âmbito do poder legislativo. Contrato, Pedido e Pagamento - Contrato vigente até 02/11/2005 Extração em início de outubro – pendentes pagamentos de outubro e novembro. Fornecedor - Sócios: o Guilherme Henrique Sodré Martins o Eduardo Mendonça Sodré Martins o Ana Carolina de Melo Sodré Martins o Tatiana Melo Sodré Martins - Sede: Lauro de Freitas/ BA RESUMO DAS CONSTATAÇÕES: - A gestão do contrato é feita pela VP de Relações Externas (Jorge Jardim), que diz desconhecer o contrato e que o mesmo era realmente gerido pela presidência. - Os contratos firmados com a GLT apresentam uma evolução nos valores: R$ 29 mil/mês > R$ 45 mil / mês > R$ 72 mil/ mês (contrato vigente). - O sócio-diretor da empresa GLT possui ligações com o grupo de Daniel Dantas. - A GLT está cadastrada no governo e na BT como empresa de publicidade, porém o objeto é serviços de consultoria em telecomunicações no âmbito do poder legislativo (pode ser entendido como lobby). - Somente o Sr. Guilherme, publicitário e sócio diretor, assina pela GLT Comunicações. - O Sr. Guilherme tem ligações com a Sra. Adriana M. Tourinho, com quem em 08/07/05 realizou um leilão de móveis e eletrônicos avaliados em R$12.300,00. - O Sr. Guilherme Sodré Martins possui relação com o Sr. Heráclito Fortes (deputado/ senador). - O Sr. Guilherme Sodré Martins é do conselho da ADVB–BA (ASSOCIAÇÃO DOS DIRIGENTES DE MARKETING E VENDAS DA BAHIA), junto com o Sr.Raimundo Paiva Dantas. - Raimundo Dantas é o nome do pai do Daniel Dantas. - O Sr. Guilherme Sodré Martins é vice-presidente da Propeg, do Sr. Fernando Barros. - O Sr. Guilherme seria sócio de Samuel Celestino (jornalista e empresário na Bahia) na City Street Equipamentos Urbanos Ltda. - O Sr. Guilherme Sodré Martins é sócio-fundador do GAAC (Grupo de Apoio à Criança com Câncer) da Bahia.”
3) NoMinimo, os jornalistas mais caros do mundo: veio tudo pronto do Opportunity.
O interessante no site NoMinimo e seu associado, Eco, é o valor, a grana.
Observem que o contrato veio pronto para a Brasil Telecom engolir como estava. Quer dizer, os funcionários do Banco do Brasil, da Petrobras e da Caixa Econômica pagaram a conta de Dantas NoMáximo…
Entre os ilustres jornalistas que colaboraram no NoMinimo estava o notável advogado Sérgio Bermudes, um dos mais fiéis – e mais bem pagos – advogados de Dantas…
Reparem no conselho de administração do ECO: a fina flor do Dantismo – às custas da Brasil Telecom…
Para: Comitê Operacional BT De: ICTS Global Assunto: RELATÓRIO INTERNO – NoMinimo e Associação O Eco Data: 30 de novembro de 2005 CASO: NoMinimo e O Eco REVISÃO: 1 DESCRIÇÃO: Indícios de ligação entre a empresa NoMinimo e a Associação O Eco com a antiga direção da Brasil Telecom. INFORMAÇÕES GERAIS: 1. NoMinimo: Objeto da Contratação A NoMinimo tem um contrato com a Brasil Telecom por tempo indeterminado com o seguinte objeto: - Disponibilização com exclusividade do conteúdo jornalístico veiculado no site de notícias e informações registrado sob o domínio www.nominimo.com.br Contratos e Pagamentos * informação disponível somente para contratos analisados. - Sócios: Alfredo de Ribeiro Barros (responsável pela Administração) Flávio Aurélio da Silva Pinheiro Francisco Roberto Passos Vargas Anita Modestina Carnavale Detogni - Sede: o Rua do Russel, no. 270 – 5º andar CEP: 22210-010 Glória Rio de Janeiro - RJ RESUMO DAS CONSTATAÇÕES: Site de notícias criado pelos jornalistas: Alfredo Ribeiro, Flavio Silveira Pinheiro e Chico Vargas. Fornece conteúdo exclusivo para o iBEST. Segundo Alexandre Barreto, um dos diretores da iBEST, o contrato veio todo formatado (inclusive valores) pelo OPP e Luis Octavio Carvalho da Motta Veiga. Ainda segundo Alexandre Barreto, o conteúdo do NoMinimo é diferenciado na Internet, mas “não vale o preço que a gente paga”. Em função disso, o valor está sendo re-negociado, embora isso acarrete numa redução de conteúdo. Segundo Julio Preus, Editor do Portal iBEST, “não há site similar ao NoMinimo no mercado. É a jóia da coroa do iBEST. É nosso único conteúdo reconhecido” O prazo de pagamento para essa empresa é 10 dias, fugindo dos padrões da BT. A assinatura do contrato exigia a entrada de Flávio Aurélio da Silveira Pinheiro no quadro societário da NoMinimo. Segundo Alexandre Barreto: o Flávio é editor chefe do Estado de S. Paulo e não trabalha mais na NoMinimo - É amigo de Luis Octavio Motta Veiga. Não há registro dos sócios no Serasa Sérgio Bermudes, cujo escritório de advocacia atende à BT, é colunista do site NoMinimo.
2. O Eco Objeto da Contratação A Associação O Eco é um site de jornalismo ligado no meio ambiente. Desde o início de novembro de 2004, O Eco passou a contar com o patrocínio da Brasil Telecom. O patrocínio foi de 180.000,00, pago em duas parcelas. Contratos e Pagamentos ONG ECO é patrocinada pela BT e tem o link da NoMinimo. O Conselho de Administração da ONG é composto por: * Francisco Antunes Maciel Müssnich ? sócio do escritório Barbosa, Müssnich e Aragão, que atende à BT (contratada da antiga gestão da BT) * Francisco Roberto André Gros * Marc Dourojeanni * Roberto Teixeira da Costa * Luis Octavio Carvalho da Motta Veiga - antigo Presidente do Conselho de Administração da BTP * Maria de Lourdes Silva Nunes * Victorio Fernando Bhering Cabral - Na administração da TELEMONT em 31/10/05 há um Fernando Bhering Viana. Não se sabe se há relação de parantesco entre eles. Não foi identificado o contrato da BT com a Associação O Eco no SAP. No entanto, no pedido feito para a realização do pagamento, existe a descrição de um contrato com a assinatura de Jorge Jardim e Carlos Geraldo Campos Magalhães.

4) Márcio Chaer, o “jornalista” da Justiça.
Márcio Chaer tem um site na internet – Consultor Jurídico – que se presta a dar notícias favoráveis a Dantas.
Agora, se saberá por que.
Em troca de módica remuneração, sua empresa – Dublê (sic) – se oferece para influenciar a Justiça, em favor de Dantas.
O trabalho deste “jornalista” aparece com freqüência no PiG: Estadão, Uol, iG.
Post Scriptum – Depois desta publicação se soube que Marcio Chaer é amigo íntimo do Supremo Presidente do Senado, Gilmar Mendes. No “Consultor Jurídico” mantém tenaz defesa das posições do Presidente Supremo Gilmar Mendes, especialmente para denegrir seus desafetos, como o corajoso Juiz Fausto De Sanctis. Marcio Chaer também organiza manifestações espontâneas de advogados que defendem causa no Supremo em homenagem a Gilmar Mendes. Chaer é uma espécie de Relações Públicas ad hoc de Mendes. O que não poderia ser mais conveniente para Daniel Dantas, que é, afinal, quem paga a conta …
Vejam o que Chaer oferece a Humberto Braz, o homem forte de Dantas em Brasília:

Dublê, Editorial e Jornalística. RUA HADDOCK LOBO, 1307, CONJUNTO 221 – SÃO PAULO/BRASIL – 01414-003 TELEFONE/FAX: (11) 3063-2111 Proposta para uma Estratégia de Comunicação Ao DIRETOR DE RELAÇÕES INSTITUCIONAIS HUMBERTO JOSÉ ROCHA BRAZ Descrição da Proposta .Apoiar o trabalho de comunicação da Brasil Telecom, em especial nas situações críticas que envolvam a imprensa e nas pendências judiciais. .Acompanhar os contenciosos e litígios de forma a trabalhar as informações de interesse da imprensa e que possam influenciar não só o entendimento da Justiça como também desestimular ajuizamento de ações contra a Companhia. .Criar, na Internet, um canal de comunicação com a comunidade jurídica – em especial, com a Magistratura – para oferecer subsídios e argumentos técnicos que possam ser usados em favor da Brasil Telecom no meio judicial, seja em julgamentos, seja para formar o convencimento dos juízes. .Disponibilizar a legislação básica em que se baseia a Brasil Telecom na sua atuação; fornecer a jurisprudência que apóia sua prática comercial, bem como as decisões, sentenças e acórdãos favoráveis à empresa e demais operadoras. . Dotar esse espaço virtual de atrativos adicionais (endereços e telefones de tribunais, novas legislações, etc) que motivem a visitação. . Direcionar o público-alvo para esse endereço jurídico por meio dos veículos de comunicação próprios da comunidade jurídica — em especial, de ampla visitação da Magistratura, como o site Consultor Jurídico. . Em outra vertente, a proponente oferecerá ao serviço de imprensa da Companhia e, eventualmente, a publicações especializadas, os levantamentos que demonstram a predominância das razões da Brasil Telecom no Judiciário, como forma de desestimular novas demandas contra a empresa. Pressupostos Em situações de conflito em que a temperatura do atrito se eleva muito acima da média não é recomendável que a assessoria de imprensa regular seja a interlocutora. O raciocínio é simples: o desgaste desse tipo de colisão, normalmente, compromete a relação futura. É aí que entra a equipe especializada em situações críticas. A Magistratura, o Ministério Público, a Advocacia e a Imprensa, cada vez com maior freqüência, usam a Internet para se orientar seu trabalho ou fundamentar suas decisões. A propaganda de entidades de defesa do consumidor ou personagens que usam de demagogia para se projetar estimulam o ingresso de ações que, com mais informações, não o fariam. Atualmente, ainda que um integrante da comunidade jurídica queira ter acesso à legislação e à jurisprudência favorável à empresa, isso só é possível com exaustivo levantamento e pesquisa individualizados. Por outro lado, como se sabe, é nítida a tendência de dar destaque a notícias de ações bem sucedidas contra a empresa. A noção de que basta acionar a Companhia para obter vantagens estimula a prática e influi até mesmo no comportamento da Justiça. Esses fatores associados, fácil de deduzir, elevam os custos da Companhia. Não é por outra razão que este projeto contempla a produção e manutenção de levantamento que demonstre a predominância de vitórias da Brasil Telecom nas disputas em que a empresa é demandada. DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A DUBLÊ propõe-se a executar as seguintes tarefas, definidas em comum acordo com as áreas jurídica e de imprensa da Companhia: • Apoiar as ações da Brasil Telecom no esclarecimento à imprensa e à opinião pública das teses, decisões e posicionamentos de interesse da Companhia. • Acompanhar os processos de interesse da empresa e do setor. • Desenvolver o projeto do site destinado a abrigar as informações técnicas, julgados,jurisprudência e legislação referente às telecomunicações à telefonia e contenciosos mais comuns a respeito do assunto. • Pesquisar e selecionar, em comum acordo com o Departamento Jurídico da Companhia o material a ser exibido no site. • Criar um “botão” para a seção “Telefonia” ou “Telecomunicações” no site Consultor Jurídico, de forma que todos os leitores do site tenham uma “porta” para o espaço jurídico da Brasil Telecom. Pela medição do Ibope registrada no mês de maio, a Consultor Jurídico tem 84 mil visitantes residenciais (únicos/diferentes) por mês. Pela medição do UOL, que considera escritórios e tribunais, o número de visitantes é de cerca de 179 mil internautas. A maior parte dos leitores usuais do site é composta de juízes, advogados, promotores e outros operadores do mundo do direito. • Pesquisar, com o apoio do Departamento Jurídico, as estatísticas processuais, como o volume de ações e a sua tipificação. • Processar as informações coletadas, dando-lhe texto didático e objetivo para possível aproveitamento do Serviço de Imprensa da Brasil Telecom. • Produção e fornecimento de completo mailing list de jornalistas, jornais, revistas e sites com especialização ou interesse na área jurídica. CRONOGRAMA Os trabalhos terão início imediato. Propomos um período experimental de três meses para a mútua avaliação de resultados apresentados e volume do serviço. Condições Gerais A proponente se responsabiliza pelo fiel cumprimento da legislação que rege a imprensa e as comunicações. Condições Comerciais Pelas atividades de PROJETO, PESQUISA, DESENVOLVIMENTO, ASSESSORIA, CONSULTORIA E APOIO ESTRATÉGICO, o valor mensal dos serviços será de R$ 16.000,00 (dezesseis mil reais). Proponente A Dublê é uma empresa jornalística especializada na elaboração e implantação de estratégias de comunicação nas áreas institucional, jurídica, empresarial e econômica. Essa capacidade foi desenvolvida graças à experiência de seus profissionais em reportagem, coordenação e edição de veículos como as revistas Veja, Isto é, Playboy e jornais como Folha de S. Paulo, Jornal da Tarde, Gazeta Mercantil, O Globo, Jornal do Brasil e Correio Braziliense. A Dublê é responsável pela projeção da imagem da Liberty Paulista Seguros, do SINCOR (Sindicato dos Corretores de Seguros, Empresas Corretoras de Seguros, de Saúde, de Vida, de Capitalização e Previdência Privada); e tem ainda entre seus clientes a Fundação Armando Álvares Penteado (Faap) e a Samcil. O núcleo editorial da Dublê edita o encarte Legal Update para a Câmara Americana de Comércio; a revista eletrônica Consultor Jurídico no Portal UOL, da Folha de S.Paulo e do Grupo Abril. A equipe é composta de cinco jornalistas em São Paulo e é complementada por uma rede de colaboradores entre os quais Bartolomeu Rodrigues, ex-diretor da Sucursal do Estadão, assessor de imprensa da OAB Nacional em Brasília; e Jomar Martins, editor da revista Agrinova, em Porto Alegre. Dispomos de pessoal de apoio e adequada estrutura física para dar resposta rápida às necessidades do cliente. PERFIL DOS INTEGRANTES DA Dublê Márcio Chaer, 48 anos, 27 anos de experiência jornalística, ex-editor, chefe de reportagem e repórter especial de Veja, Folha de S. Paulo, Jornal do Brasil, Gazeta Mercantil e Jornal da Tarde, colaborou também com as revistas IstoÉ e Playboy. Regina Helena Teixeira Alonso, 26 anos de atuação profissional, sendo 18 anos no Jornal da Tarde do Grupo O Estado e oito anos como Gerente de Comunicação da SPTrans (antiga CMTC), da prefeitura da capital paulista. Débora Pinho, 26 anos, editora da revista virtual Consultor Jurídico, editoraassistente do encarte Legal Update da revista da Câmara Americana de Comércio, foi repórter do Diário de Cuiabá. Daniel Tannus, 23 anos, foi repórter do Diário de S. Paulo e do Jornal da Tarde e editor do site Consultor Jurídico. Ana Cláudia Pessoa, 34 anos, especializada da concepção e reformulação de sites. Criou as revistas eletrônicas do CESA (Centro de Estudos das Sociedade de Advogados), AJUCLA (Associação dos Juízes Classistas de São Paulo) e de diversos escritórios de advocacia. Laura Diniz, 22 anos, repórter da revista virtual Consultor Jurídico, autora do livro “Em nome da Notícia”; editora-assistente do encarte Legal Update da revista da Câmara Americana de Comércio, foi repórter da Gazeta Mercantil. Silvana Deolinda, 24 anos, especializada no campo de divulgação estratégica e assessoria de imprensa com experiência na área empresarial, institucional e do Direito. À disposição para mais informações e esclarecimentos, Márcio Chaer S.Paulo/SP 2/8/2003

5) Cláudio Humberto reclama do imposto…
Cláudio Humberto é outro colonista que se notabiliza por dar “notas” a favor de Dantas.
Por que será ?
Veja a edificante correspondência entre o “colonista” Cláudio Humberto e Humberto Braz para reclamar da grana que Cláudio recebeu da agência de publicidade de Mauro Salles.
Será que a Salles é que pagava (mal, segundo Cláudio …) Cláudio?
E de onde vinha a grana da Salles para servir Dantas? Aguarde!
Humberto Jose Rocha Braz/BRT 15/04/2004 11:52 Para Jorge de Moraes Jardim Filho/BRT@BRT Assunto CH Caro Jorge, Veja a troca de e-mails abaixo. Você pode me ajudar a resolver a questao? Obrigado e um abraço. Humberto. De: Claudio Humberto Rosa e Silva Para: HB Data: 09/04/2004 10:08 Assunto: Fw: NOTAS DA CT PONTO COM DE FEV/04 E MAR/04 Prezado Humberto, Peço desculpas por amolar você com isso, mas a complicação do mês, na agência, foi o e-mail abaixo, que encaminho para sua apreciação. Só gostaria de confirmar a orientação da empresa (agências de propaganda são sempre muito espertas), embora tenha ficado surpreso com o pretendido desconto sobre uma nota que já foi paga. Grande abraço, Claudio Humberto —– Original Message —– From: Henrique Pineiro To: ch@claudiohumberto.com.br Cc: Alexandre Passarelli Sent: Tuesday, April 06, 2004 5:50 PM Subject: NOTAS DA CT PONTO COM DE FEV/04 E MAR/04 Prezado sr. Humberto, Boa tarde. Trabalho na área de faturamento da agência Publicis Salles Norton, e fomos informados pelo cliente, por intermédio da nossa VP do escritório de Brasília, que o pagamento de vossas n.f.´s 0320 e 0324, onde a agência terá que recolher todos os impostos, não poderá ser no valor de R$ 40 mil reais e sim no valor de R$ 37.020,53, pois, a posição oficial da Brasil Telecom é não absorver nenhum repasse de impostos de fevereiro/04 em diante. Portanto, solicitamos um abatimento de R$ 5.958,94 (2.979,47 da n.f. 0320 (inclusive já paga) e 2.979,47 da n.f. 0324) ou a troca da n.f. 0324 por uma outra nova nota no valor total de R$ 34.041,06. Aguardarei vossa consideração, antes de retornar com a n.f. 0324 a vossa empresa. Atenciosamente, Henrique Piñeiro Faturamento/Checking Publicis Salles Norton Publicidade Ltda Fone: 11 5088-3174 Fax: 11 5088-3227 E-mail: Henrique.Pineiro@publicissallesnorton.com.br

6) Mauro Salles e Naji Nahas – que dupla !
Depois contaremos em detalhes como o iG deu dinheiro para Mauro Salles trabalhar para Dantas.
E cadê os interesses dos funcionários do Banco do Brasil, da Petrobras e da Caixa Econômica nisso? Nenhum!
Mas, essa é outra história.
Vamos reproduzir o texto de um fax exultante de Salles a Dantas !
Uma grande vitória, com o apoio de Naji Nahas, esse benemérito da Bolsa brasileira.
Vejam só, que dupla !

“8/setembro/ 2003 Para Daniel Dantas Fax (21) 2532-3877 Meu caro Daniel, O Naji telefonou. Esta’ exultante. Acaba de receber a carta que o Marco lhe mandou. (vide copia anexa). Naji fez questão de me agradecer sobre as “dicas” que eu dei na minha carta e pela insistência e energia com que eu defendi a tese de pacificação. Com votos de novos êxitos, Mauro Salles”
Trata-se, na verdade, de um auto-elogio, para ver se descola mais uma grana do iG.
Deve ser com esse texto que Mauro Salles pretende entrar para a Academia Brasileira de Letras …

. No dia 29 de setembro deste ano, o Conversa Afiada publicou o seguinte texto, com um documento anexo, que liga Leonardo Attuch de forma indelével às operações da BrasilTelecom, sob o comando de Dantas (e Carla Cicco):

“Repórter” da IstoÉ Dinheiro trabalhou para a Kroll/Dantas?
Paulo Henrique Amorim
Máximas & Mínimas
. Segundo ínclito delegado Protógenes Queiroz, que, para o Supremo Presidente Gilmar Mendes não passa de um agente da KGB – clique aqui para ler ….. – Daniel Dantas tem uma peculiaridade.
. Queiroz há vinte anos põe criminosos do colarinho branco na cadeia.
. Mas, Dantas tem toque especial.
. É a manipulação da imprensa, do PiG.
. Dantas manobra em duas vertentes: Dantas “seduz” os donos do PiG, e paga os “jornalistas” na pessoa física.
. Seduzir os donos dão PiG é fácil: eles se identificam nos princípios, meios e fins.
. “Trabalhar” com jornalistas sem que seja preciso “trabalhar” com os patrões dos jornalistas é que a peculiaridade de Dantas.
. Dantas descobriu que podia “trabalhar” com jornalistas de forma direta, na pessoa física, sem que os patrões dos “jornalistas” soubessem.
. Era mais eficaz – e muito mais barato.
. Segundo o agente da KGB Protógenes Queiroz, há no PiG, em cada redação, pelo menos duas pessoas que trabalham para Dantas, sem que os patrões saibam.
. (Isso aparecerá, um dia, quando vazarem os documentos completos da Operação Satiagraha. E o Conversa Afiada é candidato a se beneficiar desse vazamento, antes que o Presidente Supremo ponha na cadeia os jornalistas que NÃO trabalham para Dantas.)
. Sabe-se que há um “Sistema Dantas de Comunicação”, de que faz parte um “jornalista” lobbista, “editor” de uma consultoria para juristas, que é o mais íntimo amigo do Supremo Presidente Gilmar Mendes.
. A Operação Satiagraha tem um vasto material sobre as relações diretas, de pessoa física para pessoa física, de Dantas com “jornalistas”.
. Um dia, isso tudo virá à luz do sol.
. Porém, há outra fonte de informação – ou outro lugar por onde vazam – graças a Deus ! – as informações.
. É a preciosa correspondência que a Kroll enviou à Brasil Telecom, sobre as relações da Kroll com Daniel Dantas, quando Dantas mandava na Kroll com a grana que o Farol de Alexandria arrumou prá ele.
. Como se sabe, Dantas, na Brasil Telecom, contratou a Kroll para espionar empresas, jornalistas – como eu – e empresários concorrentes.
. Até os filhos de Roberto Marinho ele mandou espionar.
. (E as Organizações (?) Globo nunca disseram uma palavra sobre isso …)
. Quando deu bolo, a Kroll, NOS ESTADOS UNIDOS, foi obrigada a entregar à Justiça os documentos que tratavam de sua santa aliança com a Dantas.
. E vejam que preciosidade há ali.
. Veja que preciosidade há ali: “lcgcfc” manda para Frank Holder, com cópia para Charles Carr, instruções para que Charles Carr se encontre com o jornalista brasileiro Leonardo Attuch, FORA do prédio da Brasil Telecom.
. “lcgcfc” envia o suculento currículo de Attuch e da “revista” Istoé Dinheiro.
. Attuch se notabiliza por escrever matérias que, por coincidência, defendem INVARIAVELMENTE os interesses de Dantas.
. Suspeita-se que ele seja o “chefe de redação” do “Sistema Dantas de Comunicação”.
. A “revista” IstoÉ Dinheiro, que Dantas tentou comprar, INVARIAVELMENTE defende os interesses de Dantas.
. Por que será, caro leitor, ESSA COINCIDÊNCIA?
. Essa consistência?
. Por que a Kroll queria conversar com o “Brazilian journalist”?
. Esses dois senhores – Frank Holder e Charles Carr – só não foram presos na Operação Chacal, da KGB, porque não estavam no Brasil.
. Segundo a revista Veja, foi Frank Holder quem deu as “informações” que a Veja recolheu na vala negra que corre na sua redação e transformou numa “reportagem de capa” sobre as contas secretas na Suíça do Presidente Lula – o que tem medo da Veja – e do ínclito delegado Dr Paulo Lacerda.
. E quem é essa misteriosa “lcgcfc” ?
. Nada mais nada menos que Carla Cicco, presidente da Brasil Telecom, de absoluta confiança de Daniel Dantas.
. Ela tinha vários e-mail, no Yahoo, no MSN, com assinaturas diferentes.
. Por que a presidente da Brasil Telecom haveria de ter e-mails diferentes, em diferentes portais?
. Por que ela manda Carr se encontrar com Attuch FORA do predio da Brasil Telecom?
. Essa é a turma de Attuch.
. Essa é arte de Dantas: tratar a imprensa na pessoa física …
. Veja o e-mail que lgcfcfc envia a Holder:

. Na Segunda-feira, 28 de Julho de 2008, o Conversa Afiada publicou estes M&M, que reproduzem reportagem da Teletime de Samuel Possebon, Fernando Paiva e Rubens Glasberg sobre os advogados que Dantas pagava regiamente:
PHA: por que a Folha se calou em relação a Dantas?

Paulo Henrique Amorim.
. A Folha (da Tarde *) tem uma certa dificuldade de olhar para o passado.
. A Folha foi cúmplice e instrumento da patranha da “BrOi”.
. Colonistas da Folha – como Guilherme Bastos – veiculavam informações que se encaixavam nas operações de inside information de Daniel Dantas e Naji Nahas – e a CVM acha que era tudo “normal”.
. Não eram propriamente “informações” – eram ordem de “compra” ou “venda”…
. A Folha jogou o jogo da quadrilha.
. A Folha começou a bater em Dantas – assim como todo o PiG – depois que Dantas virou cachorro morto – como disse Mino Carta, que percebe os odores do PiG de longe …
. Agora, o PiG corre para limpar o passado.
. A informação de que Dantas, através de seu lugar tenente, Carlos Rodenburgo, “contratou” um advogado (e, por extensão, “contratou” também um deputado federal, Alberto Fraga, do DEM) para entrar com ação no Tribunal de Contas de União, é um caso típico de reconstrução do passado.
. Dantas quase, quase, quase consegue o que queria no TCU.
. Só que essa informação é mais velha que a Sé de Braga, como diria a minha santa mãe.
. A Carta Capital já tratou dessa maracutaia do quadrilheiro Dantas.
. A Teletime de Rubens Glasberg já tratou disso e o nobre deputado disse à Teletime, na época, que não tinha a menor idéia de quem era Daniel Dantas.
. Ou seja, trata-se de patranha em sua pura essência.
. Naquela época, a Folha (da Tarde*) e o PiG tratavam Dantas com luva de pelica.
. Era o gênio das finanças, intocável.
. O Conversa Afiada tinha uma seção fixa: “por que o PiG não fala (mal) de Dantas” . Mencionava que a irmã de Dantas, aquela que foi ao enterro da amiga, Ruth Cardoso, financiou uma empresa da filha do presidente eleito José Serra em Miami: em MIAMI !.
. Agora, o PiG faz a arqueologia do que não fez.
. Busca artefatos do passado que não viveu.
. Agora que o cachorro está morto.
. Na edição de hoje, a Folha (da Tarde*) publica excelente reportagem de Rubens Valente de titulo “Dantas contratou advogado para ação de deputado no TCU”.
. Excelente.
. Só que com anos de atraso.
. A propósito: a relação entre o quadrilheiro Daniel Dantas e os advogados é peculiar.
. Dantas paga fortunas a advogados.
. E às vezes se esquece de fazer contratos para determinar o que eles tem que fazer exatamente.
. O “Gomes” ou “arquiteto”, ou Luiz Eduardo Greenhalgh, por exemplo, não tinha contrato com Dantas.
. Numa oportunidade, “Gomes” fez um depósito de mais de R$ 600 na conta que mantinha no Pactual/UBS.
. Por que será que Dantas pagava tão bem e às vezes não fazia contrato de prestação de serviço ?
. Por que será ?
. O Ministério Público já pensou nisso ?
. Há pouco tempo, o Conversa Afiada republicou reportagem da Teletime sobre essa intrigante relação – Dantas e os advogados.
. Perceba que a maracutaia do Deputado Fraga já aparecia lá, um pouco antes do “furo” da Folha.
. E o que fez a Brasil Telecom contra esses advogados de Dantas, pagos pela empresa?
. O que fez seu presidente, Ricardo K (a letra “K”, como se percebe, aponta para direções divergentes) ?
. Preferiu não ir para cima dos advogados ?
. A Brasil Telecom não foi buscar esse dinheiro de volta ?
. Deixou o Kakay levar para casa essa grana toda – R$ 6 milhões para defender a Carla Cicco ?
. A CVM não investigou isso ?
. Por falar nisso: o que faz a CVM ?
. Veja a seguir a reportagem que a Teletime (sempre a Teletime de Rubens Glasberg e Samuel Possebon) publicou sobre a penúria em que vivem os advogados de Dantas:
BrT apura contratos de R$ 52 milhões com advogados em favor de Dantas
sexta-feira, 5 de maio de 2006, 18h35
Entre as várias reclamações que a Brasil Telecom faz à CVM em função dos abusos de gestão do Opportunity quando estava no comando da companhia está o uso da empresa para pagar advogados em causas que interessavam, segundo diz a própria BrT em suas representações, aos interesses diretos do Opportunity.
Um dos interesses diretos do Opportunity cujos advogados foram pagos pela Brasil Telecom é o Caso Kroll. Como se recorda, a empresa de espionagem, contratada pela BrT, atuou no levantamento de informações que atendiam aos interesses do grupo de Daniel Dantas. Foi pega pela Polícia Federal e contra ela foi aberto inquérito que indiciou Daniel Dantas, Carla Cico entre outros.
A BrT, então, pagou R$ 20,151 milhões a diversos advogados, segundo a representação encaminhada à CVM, na defesa de interesses do Opportunity no caso.
TELETIME News teve acesso aos documentos que embasam a representação e a relação de escritórios contratados pela Brasil Telecom para defender Carla Cico e o próprio Daniel Dantas (que não tinha nenhum vínculo formal com a BrT). Os advogados e os montantes referentes aos contratos (não necessariamente são os valores pagos) são os seguintes:
*José Luis Oliveira Lima Advogados teve contrato de R$ 1,05 milhão celebrado com a BrT, e chegou a negociar especificamente a defesa dos interesses de Daniel Dantas. Procurado no dia 27 por este noticiário, informou que em face do sigilo profissional prefere não responder as perguntas feitas.
*Antônio Carlos de Almeida Castro Advogados - levou contrato de R$ 6,2 milhões para defender Carla Cico no Caso Kroll. Por email, o advogado confirmou ter assinado dois contratos de prestação de serviços para BrT, um anterior ao Caso Kroll e outro relativo ao Caso Kroll. Mas se reservou ao direito de não comentá-los. Confirmou também ter defendido Daniel Dantas e Carla Cicco no Caso Kroll em um contrato separado, ao qual renunciou em 10 de agosto de 2005.
*Nélio Machado - é o advogado de Daniel Dantas no Caso Kroll e teve também celebrado um contrato de R$ 6 milhões com a BrT, segundo a empresa. Procurado desde o dia 27, o escritório de Nélio Machado não se manifestou, apesar de ter confirmado o recebimento das perguntas.
*Wilson Mirza (*) celebrou, segundo a Brasil Telecom, contrato de R$ 1,6 milhão referente ao Caso Kroll. Por telefone, disse que prefere não se pronunciar, em respeito ao sigilo profissional.
*Tojal, Teixeira, Ferreira Serrano & Renault Advogados - teve contrato celebrado de R$ 8,05 milhões referente ao Caso Kroll. Por telefone, explicou que desde 1999 o escritório prestou e ainda presta diversos serviços para a Brasil Telecom. Diversos deles dizem respeito a questões de interesse estritamente da operadora, como compartilhamento de bens, licitações, tarifas etc. Afirma nunca ter sido contratado diretamente pelo Opportunity. Seu cliente sempre foi a Brasil Telecom. Confirmou ter sido contratado pela BrT para defender sua presidente, Carla Cicco, no Caso Kroll, mas afirma não ter recebido os R$ 8,05 milhões citados na representação da CVM. Acredita que no máximo o escritório recebeu R$ 1 milhão nessa causa.
Conflitos entre sócios
Além dos escritórios que foram contratados para defender Carla Cico, o Opportunity e Daniel Dantas no Caso Kroll, há ainda uma relação de contratos de advogados que foram acionados para, em nome da Brasil Telecom, interferir na substituição do Opportunity como gestor da companhia.
A nova gestão da Brasil Telecom, na representação enviada à CVM, alega que esses contratos significaram o uso da companhia para interferir em uma disputa entre os acionistas da empresa. Foram movimentos feitos junto à Anatel, Tribunal de Contas da União, CVM e Secretaria de Previdência Complementar para impedir desde a troca de gestores até contratos entre os fundos de pensão e o Citibank, contratos esses que não envolvem a Brasil Telecom. Os advogados listados pela Brasil Telecom são:
*Tojal, Teixeira, Ferreira Serrano & Renault Advogados ? celebrou com a BrT contrato de R$ 5 milhões para “suspender acordo entre Citi e fundos (put)”. Por telefone, explicou que desde 1999 o escritório prestou e ainda presta diversos serviços para a Brasil Telecom. Diversos deles dizem respeito a questões de interesse estritamente da operadora, como compartilhamento de bens, licitações, tarifas etc. Afirma nunca ter sido contratado diretamente pelo Opportunity. Seu cliente sempre foi a Brasil Telecom.
*Irineu de Oliveira Advogados - celebrou contrato de R$ 1,12 milhão para defender interesses da Brasil Telecom junto à Anatel no sentido de manter o controlador liminarmente. Contatado pelo email fornecido pela OAB no dia 27 de abril, não respondeu à reportagem.
*Luís Roberto Barroso - tem contrato de R$ 1,73 milhão para entrar no Superior Tribunal de Justiça (STJ) com ação contra a AGE da Brasil Telecom Participações que destituiria o grupo de Daniel Dantas. Informou por escrito que o escritório de Advocacia Luís Roberto Barroso & Associados foi contratado pela Brasil Telecom para prestação de serviços jurídicos consistentes no ajuizamento de medida judicial (Suspensão de Segurança) perante o Supremo Tribunal Federal. Discutiam-se, naquela medida, questões de interesse inequívoco da Brasil Telecom envolvendo a interpretação e aplicação da Lei Geral de Telecomunicações, a necessidade de prévia manifestação da Anatel sobre a alteração de controle em empresa de telefonia, os riscos de danos aos usuários e à concorrência em razão de participações cruzadas em mais de uma empresa de telefonia e o risco de sanções decorrentes da inobservância de regras e procedimentos legais e administrativos. Este foi o único contrato celebrado por nosso escritório com a Brasil Telecom.
*Menezes e Vieira - aparece em contrato de R$ 1,75 milhão para atuar junto ao TCU na ação criada por reclamação do Deputado Alberto Fraga (PFL/DF) contra o acordo de “put”. Por questão de sigilo profissional, o escritório preferiu não responder as perguntas. Mas afirmou não prestar nem nunca ter prestado serviços para o Opportunity ou para Daniel Dantas. Todavia, acrescentou ao fim do email: Esclarecemos a V. Sª., não obstante, que como nosso escritório tem destacada e reconhecida atuação perante o E. Tribunal de Contas da União, nos consideramos altamente credenciados para sermos procurados e contratados por quaisquer pessoas físicas ou jurídicas, de qualquer porte?.
*Sérgio Bermudes - diversos contratos de 2001 a setembro de 2005, no total de R$ 8,8 milhões, para várias ações, inclusive possível ação em Milão contra Telecom Italia. Por telefone disse que não responderia as perguntas em respeito ao sigilo profissional e preferiu não enviar sua resposta por escrito.
*Wald Advogados - os contratos vão de março de 2004 a junho de 2005, no total de R$ 18,8 milhões, e estão arrolados entre as evidências enviadas à CVM na representação feita pela Brasil Telecom. Os contratos são genéricos, sem especificar os serviços prestados. Mas a representação em si não cita estes contratos. Segundo o advogado Arnold Wald, houve uma retificação na representação entregue à CVM e seu nome foi retirado.
Samuel Possebon, Fernando Paiva e Rubens Glasberg

(*) Mirza é aquele que aparece, mais tarde na Satiagraha, como banqueiro de uma operação de suborno para livrar Dantas e incriminar o adversário de Dantas, o empresário Luiz Roberto Demarco (só o Supremo Presidente Gilmar Mendes achou que eles tinham ido ali para comer churrasco uruguaio…)

. Finalmente: Delegado Saadi, where’s the beef ?

Fonte: Conversa Afiada

::

Delegado Saadi, cadê o bife?